La lagna che ammazza l’università

Il Pd è per il merito, ma è contro la deriva elitaria per scuola e università. Ieri da sinistra è partito il solito coro delle ovvietà, animato dagli stessi Giuseppe Fioroni (ex ministro della Pubblica istruzione) e Francesca Puglisi (responsabile Scuola del Pd) che 24 ore prima avevano bocciato senza appello le proposte dell’attuale ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Francesco Profumo. Cosa c’è di tanto “elitario” in queste misure che mercoledì saranno discusse, e forse approvate, dal Consiglio dei ministri? E’ veramente anomalo prevedere sgravi fiscali per gli studenti più meritevoli? E’ veramente elitario pensare a bonus per docenti e ricercatori più abili nella didattica? A dire il vero l’unico rischio – che il ministro per ora ha smentito, e di cui a sinistra non ci si preoccupa – è che si decida di superare il sistema di reclutamento universitario introdotto dalla riforma Gelmini e fondato sul binomio abilitazione unica nazionale-chiamate locali dei docenti più meritevoli.

Per il resto, tutti i ritocchi intesi a premiare l’eccellenza non possono che avvicinarci ai sistemi migliori, come quelli anglosassoni verso cui tanti nostri cervelli emigrano. Invocare sempre e soltanto “più risorse” per l’attuale sistema, invece, serve solo a congelare lo status quo. Ovvero una situazione, certifica l’Istat, in cui un terzo dei nati nel periodo 1970-1984 si è trovato, al primo impiego, in una classe sociale più bassa di quella del loro padre e meno di un sesto in una classe più alta. L’Italia non è mai stata così bloccata, e i “progressisti” che ora se la prendono con Profumo non fanno nulla per cambiare la situazione. Anzi.